- アプリの役割を一文にする
- 代表するモチーフを1つ選ぶ
- 背景と主役の色を決める
- 文字・細部を必要最小限にする
- 複数案を作り、小さく表示して比較する
- 採用案を各プラットフォーム用資産へ整える
1. アプリの役割を「一つの視覚コンセプト」にする
最初の仕事は「どんな絵にするか」ではなく、「ユーザーに何を覚えてほしいか」を決めることです。機能が多いアプリでも、アイコンに全部を詰め込む必要はありません。
AppleのHuman Interface Guidelinesでは、アプリやゲームの本質を表すコンセプトや要素を中心にし、形を少なくして簡潔に表現する方向が示されています。
広すぎる例
「家計簿・予算・グラフ・銀行・節約を全部入れる」
絞った例
「支出の流れ」を象徴するグラフや財布など、中心要素を1つ決める
2. モチーフは「説明できる一つ」を主役にする
主役が複数あると、小さい表示で何を見ればよいか分かりにくくなります。まずは一つのモチーフを主役にし、必要なら背景や補助形状で意味を支えます。
「何の形か」「なぜその形なのか」を一文で説明できる程度まで整理すると、AIへ指示するときもブレにくくなります。
3. 色は主役と背景の役割を分ける
色数に絶対的な正解はありませんが、初期案では主役色と背景色を分け、コントラストを確認すると整理しやすくなります。グラデーションを使う場合も、主役の輪郭が埋もれないかを確認します。
4. 文字は「必要なときだけ」
アプリ名をそのまま小さく書けば分かりやすくなるとは限りません。Appleは、テキストが体験やブランドに不可欠な場合に限って含めることを勧めています。小さい表示では読みにくく、システムが文字をローカライズするわけでもありません。
文字を使う場合は、長い単語より頭文字や短い記号的表現の方が候補になりやすいですが、最終判断はブランド要件次第です。
5. 細部を削ってから、小さく表示する
大きな生成画像では魅力的でも、ホーム画面や検索結果ではかなり小さく表示されます。細線、微細な模様、小さな文字、複数の小物は縮小時に失われやすいため、候補選定では縮小表示を必ず確認します。
- 主役のシルエットだけでも見分けられるか
- 細い境界線が消えても意味が残るか
- 文字なしでもアプリの雰囲気が伝わるか
- 明るい/暗い背景で主役が埋もれないか
- 端に重要な情報を置きすぎていないか
6. 一案で決めず、候補を比較する
ここでいう「複数案」は、AppIcon AIが1回で複数枚を出すという製品仕様の意味ではありません。制作工程として、モチーフや配色を変えた候補をいくつか作り、並べて比較するという意味です。
現在監査したAppIcon AIの通常生成は1回につき1画像です。候補を増やす場合は生成を重ねて比較します。ストア上で候補を実ユーザーへ出し分けて検証する段階は、アプリアイコンのA/Bテスト方法で分けて解説しています。
7. AIを使うなら「デザイン判断」と「生成」を分ける
AIは候補の展開には向いていますが、「どのモチーフを残すべきか」「どの案がブランドとして覚えやすいか」という判断まで自動で正解になるわけではありません。
アプリの役割、主役モチーフ、色の方向、残したいブランド要素。
スタイルや構図を変えて候補を生成。
小サイズで崩れる案、情報量が多い案、意味がズレる案を外す。
AppIcon AIを使った具体的な生成手順は、AIでアプリアイコンを作る方法で分けて解説しています。AIへの指示文を自分で組み立てたい場合は、アプリアイコン用プロンプトの書き方へ進んでください。
8. デザインが決まったら「サイズ」より先に用途を確認する
iOS、Android launcher、Google Play掲載用は、単純に同じ画像のサイズ違いではありません。特にAndroid Adaptive Iconは複数レイヤー構造です。
よくある質問
アプリアイコンにアプリ名を入れた方がいいですか？
必須ではありません。Appleはテキストが体験やブランドに不可欠な場合に限って使う方向を示しています。小サイズでの読みやすさも確認してください。
グラデーションや3Dは避けるべきですか？
スタイル自体を一律に避ける必要はありません。主役が識別できるか、細部や効果が小サイズでノイズにならないかを基準にします。
AIで作ればデザイナーの判断は不要ですか？
AIは候補を広げられますが、アプリの本質、ブランドとの一致、小サイズでの識別性などは最終的に比較・判断する必要があります。